Wie geht man mit zu vielen Tauben als Stadt um?
Kaum ein Tier polarisiert in deutschen Innenstädten so sehr wie die Taube. Für die einen sind es possierliche, kluge Vögel, die zum Stadtbild gehören wie Kopfsteinpflaster und Straßencafés. Für die anderen sind sie „Ratten der Lüfte“ – Sinnbild für Dreck, Lärm und beschädigte Fassaden. Zwischen diesen beiden Polen hat sich in den vergangenen zwei Jahrzehnten in vielen deutschen, österreichischen und Schweizer Städten ein drittes, sachlicheres Feld etabliert: das professionelle Stadttaubenmanagement. Es fragt weder „Töten oder Tolerieren?“, sondern „Wie lässt sich eine gesunde, stabile und für alle erträgliche Population erreichen?“ Dieser Artikel beleuchtet, woher Stadttauben eigentlich kommen, warum sich ihre Zahl in Städten so stark vermehren kann, was an den Vorurteilen über Taubenkot tatsächlich dran ist, warum es verboten ist, Tauben zu vergiften oder abzuschießen – und wie moderne Städte das Problem heute lösen.
Woher kommen die Tauben in unseren Städten überhaupt?
Wer eine Stadttaube beobachtet, sieht auf den ersten Blick ein Wildtier: Sie fliegt frei, sucht sich ihr Futter selbst, brütet ohne menschliche Hilfe. Biologisch betrachtet ist sie das aber nicht. Die Stadttaube (Columba livia forma domestica) ist die verwilderte Nachfahrin der Haustaube – und die Haustaube wiederum ist eine vom Menschen gezüchtete Form der wild lebenden Felsentaube (Columba livia), die ursprünglich an Felsküsten und in Gebirgsregionen Europas, Nordafrikas und Südwestasiens beheimatet ist. Dort brütet sie in Nischen und Höhlen von Steilküsten – ein Lebensraum, dem unsere Städte mit ihren Mauervorsprüngen, Dachnischen, Balkonen und Brückenunterseiten verblüffend ähnlich sind.
Die Domestikation der Felsentaube reicht weit zurück: Erste Hinweise auf gehaltene Tauben finden sich bereits um 5000 vor Christus in Ägypten und Mesopotamien, manche Forscher vermuten sogar, dass die Felsentaube schon um 8000 vor Christus den ersten sesshaften Ackerbauern gefolgt ist. Über Jahrtausende hinweg züchtete der Mensch aus ihr verschiedenste Rassen: Fleischtauben, Ziertauben und – besonders bedeutsam – die Brieftaube, deren ausgeprägtes Heimfindevermögen und hohe Fluggeschwindigkeit sie lange Zeit zum wichtigsten Nachrichtenüberbringer über weite Strecken machte. Durch die Zucht veränderte sich dabei auch das Brutverhalten grundlegend: Während die wilde Felsentaube meist nur ein- bis zweimal im Jahr brütet, legt die domestizierte Form heute praktisch ganzjährig Eier.
Mit dem technischen Fortschritt – Telegrafie, Telefon, später Funk – verlor die Brieftaube ihren praktischen Nutzen weitgehend, gehaltene Tiere entkamen, wurden ausgesetzt oder blieben nach Wettflügen einfach in fremden Städten hängen. Hinzu kamen entlaufene Rassetauben und ausgesetzte „Hochzeitstauben“. Diese Tiere schlossen sich zu Schwärmen zusammen, blieben aber – anders als ihre wilden Felsentauben-Vorfahren – in unmittelbarer Nähe des Menschen, weil sie evolutionär auf ihn als Nahrungsquelle geprägt sind. Das Ergebnis ist die heutige Stadttaube: ein verwildertes Haustier, vergleichbar in seinem rechtlichen und ökologischen Status mit einer streunenden Katze, keineswegs aber ein „Wildvogel“ im eigentlichen Sinne. Wichtig ist dabei die Unterscheidung von der Ringeltaube, die deutlich größer, scheuer und tatsächlich ein echter Wildvogel ist, der meist in Bäumen brütet.
Sind Tauben eigentlich Zugvögel?
Nein – zumindest nicht die Stadttaube. Sie ist ein ausgesprochener Standvogel: Sie bleibt das ganze Jahr über an ein und demselben Ort und zeigt eine extrem hohe Ortstreue zu ihrem Schlafplatz beziehungsweise „Schlag“. Genau diese Eigenschaft war historisch überhaupt erst die Grundlage für ihre Nutzung als Brieftaube – ein Vogel, der zuverlässig zu seinem angestammten Platz zurückkehrt, lässt sich zur Nachrichtenübermittlung einsetzen, ein Zugvogel mit jahreszeitlich wechselndem Aufenthaltsort wäre dafür ungeeignet gewesen. Diese ausgeprägte Standorttreue ist zugleich der Schlüssel für modernes Taubenmanagement, wie weiter unten deutlich wird: Wer Tauben an einen bestimmten Ort binden will, kann sich auf dieses Verhalten verlassen.
Zur Verwirrung trägt bei, dass es in Mitteleuropa mehrere unterschiedliche Taubenarten gibt, die man nicht verwechseln sollte. Die Ringeltaube etwa, die größte heimische Taubenart, zieht in Teilen ihrer Population tatsächlich im Winter in mildere Regionen Westeuropas – sie ist ein sogenannter Teilzieher. Die Turteltaube, deutlich seltener geworden und mittlerweile stark gefährdet, ist ein echter Langstreckenzieher, der im Winter bis nach Afrika fliegt. Die Stadttaube dagegen bleibt ganzjährig an Ort und Stelle, ebenso die Türkentaube, ein vergleichsweise junger Kulturfolger in unseren Breiten.
Warum wird die Taube in Städten zum Problem?
Das eigentliche „Taubenproblem“ ist im Kern kein biologisches, sondern ein von Menschen geschaffenes Problem des Nahrungsangebots. Felsentauben in freier Natur regulieren ihre Bestände selbst, weil Nahrung und geeignete Brutplätze begrenzt sind. Stadttauben dagegen finden in vielen Innenstädten ein nahezu unbegrenztes Nahrungsangebot vor: Weggeworfene Essensreste, offene Mülltonnen, Reste von Streetfood und vor allem die bewusste Fütterung durch wohlmeinende Anwohner und Touristen. Fachleute sind sich weitgehend einig, dass das Futterangebot der entscheidende limitierende – oder eben nicht limitierende – Faktor für die Bestandsgröße ist. Wo ganzjährig reichlich Nahrung verfügbar ist, brüten Tauben praktisch ununterbrochen und können, anders als ihre wilden Vorfahren, mehrere Bruten pro Jahr großziehen. Die Folge sind Populationsdichten, die weit über das hinausgehen, was in einem natürlichen System jemals möglich wäre – mit allen Begleiterscheinungen: verschmutzte Plätze, überfüllte Brutnischen unter Dächern und Brücken, ein erhöhtes Aufkommen an kranken und geschwächten Tieren sowie Konflikte mit Anwohnern und Gewerbetreibenden.
Hinzu kommt ein Tierschutzproblem, das in der öffentlichen Debatte oft übersehen wird: Überfütterte, aber unausgewogen ernährte Taubenschwärme sind anfälliger für Krankheiten und Parasiten. Wo sich viele Tiere auf engem Raum drängen, verbreiten sich Erreger schneller, und geschwächte oder kranke Tauben – Fachleute sprechen von sogenanntem „Hungerkot“, einem Symptom von Mangelernährung – prägen zusätzlich das negative Bild der Stadttaube in der Öffentlichkeit.
Gesundheitsrisiken: was Tauben tatsächlich übertragen können
Ohne das Thema überzubewerten, gehört zur Einordnung dazu: Stadttauben können – wie viele wild lebende und domestizierte Tiere – eine Reihe von Krankheitserregern und Parasiten in sich tragen und potenziell übertragen, etwa bestimmte Bakterien, Pilze und Ektoparasiten wie Taubenzecken oder Milben, die sich in Dachböden und Nistplätzen ausbreiten können. Besonders bei der Reinigung stark kontaminierter Flächen – etwa in verlassenen Dachböden mit dickem, getrocknetem Kot – können erhöhte Konzentrationen luftgetragener Mikroorganismen auftreten, weshalb solche Arbeiten fachgerecht und mit entsprechender Schutzausrüstung erfolgen sollten. Für den durchschnittlichen Kontakt auf der Straße oder dem Marktplatz ist das Risiko dagegen als gering einzustufen; entscheidend ist vor allem der professionelle Umgang mit stark verschmutzten, ungelüfteten Räumen.
Der Mythos vom „ätzenden“ Taubenkot: Was Studien wirklich zeigen
Kaum ein Vorurteil hält sich hartnäckiger als die Behauptung, Taubenkot würde Gebäudefassaden regelrecht „zerfressen“. Tatsächlich lohnt sich hier ein genauerer, faktenbasierter Blick, denn die Studienlage ist differenzierter, als es viele reißerische Darstellungen vermuten lassen.
Eine vielzitierte wissenschaftliche Untersuchung des Instituts für Massivbau der Technischen Universität Darmstadt aus dem Jahr 2004 ging genau dieser Frage systematisch nach. Über 70 Tage wurde frischer Taubenkot auf verschiedenste Baustoffe aufgebracht und die Wirkung untersucht. Das Ergebnis: Der pH-Wert von frischem Taubenkot liegt bei etwa 5,5 bis 5,8 und verändert sich über die Zeit kaum – das ist ein schwach saurer Bereich, vergleichbar mit dem von Kaffee oder Tomatensaft, und alles andere als eine aggressive, ätzende Säure. Eine ergänzende Untersuchung des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege kam mit einem gemessenen Bereich von 5,3 bis 5,7 zu einem sehr ähnlichen Ergebnis.
Bei den mikroskopischen Untersuchungen der Darmstädter Studie zeigten mineralische Baustoffe wie Buntsandstein, Granit, Travertin, Zementmörtel, Vollziegel und Vollklinker sowie unbehandeltes und lasiertes Nadelholz keinerlei nennenswerte Veränderung durch den Kontakt mit Taubenkot. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass für die sichtbaren Verfärbungen und Schäden an vielen Hausfassaden in erster Linie andere Faktoren verantwortlich sind – allen voran saurer Regen und allgemeine Umweltverschmutzung, nicht der Taubenkot selbst.
Anders sieht das Bild allerdings bei bestimmten Metallen aus. Bei vier getesteten Blecharten zeigten sich durchaus Effekte: Auf Kupferblech bildete sich eine Oxidationsschicht, bei lackiertem Stahlblech beschleunigte der Kot die Alterung, auf verzinktem Stahlblech kam es zu Fleckenbildung und stellenweise zur Zerstörung der Korrosionsschutzschicht, Bronzeblech reagierte ähnlich wie Kupfer. Das bedeutet: Der pauschale Vorwurf, Taubenkot würde Naturstein und Mauerwerk „auffressen“, lässt sich durch die vorliegenden wissenschaftlichen Untersuchungen nicht bestätigen. Ein reales, wenn auch begrenztes Problem besteht dagegen bei bestimmten Metalloberflächen, bei der optischen Verschmutzung generell sowie – praktisch relevanter als die chemische Wirkung – bei der mechanischen Folge großer Kotmengen: Verstopfte Dachrinnen und Fallrohre können tatsächlich zu Feuchtigkeitsschäden und undichten Dächern führen, wenn Regenwasser nicht mehr richtig abfließen kann. Eine einzelne Taube produziert je nach Quelle rund 10 bis 12 Kilogramm Kot pro Jahr – bei größeren, dauerhaften Kolonien an einem einzigen Gebäude kommen so über die Zeit erhebliche Mengen zusammen, die regelmäßige und teils kostenintensive Reinigungsmaßnahmen notwendig machen können. Das Fazit aus der Studienlage lautet also: Die optische Verschmutzung und die mechanischen Folgeschäden durch große Kotmengen sind ein reales, ernstzunehmendes Problem für Städte und Gebäudeeigentümer – die vielfach kolportierte chemisch-„ätzende“ Zerstörung von Stein und Mauerwerk ist dagegen nach heutigem wissenschaftlichem Kenntnisstand ein Mythos.
Warum es verboten ist, Tauben abzuschießen oder zu vergiften
Immer wieder taucht in Kommentarspalten und mancher Kommunalpolitik die Forderung auf, man solle das „Taubenproblem“ doch einfach durch Abschuss oder Gift lösen. Rechtlich ist beides in Deutschland grundsätzlich nicht zulässig – aus gleich mehreren, sich ergänzenden Gründen.
Erstens unterliegen Stadttauben nicht dem Jagdrecht. Sie zählen gemäß Bundesartenschutzverordnung zu den wild lebenden Wirbeltieren mit allgemeinem Schutzstatus, fallen aber gerade nicht unter die im Bundesjagdgesetz aufgezählten jagdbaren Tierarten. Wer eine Taube erschießt, begeht damit keine reguläre Jagdausübung, sondern eine im Regelfall rechtswidrige Handlung.
Zweitens greift das Tierschutzgesetz mit voller Härte. Nach Paragraf 1 darf niemand einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Paragraf 17 stellt die Tötung eines Wirbeltiers ohne vernünftigen Grund unter Strafe – Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren ist hier ausdrücklich vorgesehen. Paragraf 13 verbietet zusätzlich ausdrücklich den Einsatz von Vorrichtungen oder Stoffen zum Fangen, Fernhalten oder Verscheuchen von Wirbeltieren, wenn damit die Gefahr vermeidbarer Schmerzen, Leiden oder Schäden verbunden ist – ein Verbot, das in der Praxis auch scharfe Spikes, bestimmte Klebefallen und eben Gift ausdrücklich einschließt. Gerichte, etwa das Verwaltungsgericht Wiesbaden, haben in konkreten Fällen bestätigt, dass selbst das Fangen und Töten verwilderter Stadttauben nicht schon deshalb gerechtfertigt ist, weil man es als „Schädlingsbekämpfung“ bezeichnet.
Drittens ist Vergiftung oder Narkotisierung auch aus rein praktischer Tierschutzsicht besonders grausam: Da die Wirkung entsprechender Köder meist erst nach etwa einer halben Stunde einsetzt, entfernen sich betroffene Tauben in der Zwischenzeit häufig von der Futterstelle und ziehen sich an schwer zugängliche, erhöhte Orte wie Dächer oder Schornsteine zurück. Werden sie dort ohnmächtig oder sterben sie, stürzen sie oft verletzt ab und verenden qualvoll und unbeobachtet – ebenso wie zurückgelassene, noch nicht flugfähige Jungvögel, deren Elterntiere vergiftet wurden. Hinzu kommt ein nicht zu unterschätzendes Sekundärrisiko: Verwesende Kadaver und mit Giftresten kontaminierte Köder stellen auch für andere Tiere und für Menschen in der Umgebung eine Gefahr dar.
Ausnahmen von diesen strengen Regeln sind nur in engen Grenzen und unter behördlicher Anordnung denkbar, etwa im tatsächlichen Seuchenfall, und selbst dann muss stets zuerst geprüft werden, ob mildere Mittel zum gleichen Ziel führen – ein Grundsatz, den unter anderem das Verwaltungsgericht Stuttgart in einem vielbeachteten Urteil gegenüber einem Veterinäramt bekräftigt hat, das vorschnell auf Tötungsmaßnahmen gesetzt hatte, ohne zuvor Alternativen zu prüfen.
Wie modernes Stadttaubenmanagement funktioniert: das Augsburger Modell
Wenn Abschuss und Gift keine Optionen sind – und obendrein, wie zahlreiche Praxisbeispiele zeigen, ohnehin keine nachhaltige Bestandsreduktion bewirken, weil frei werdende Nahrungsquellen und Brutplätze sofort von überlebenden Tieren mit gesteigerter Fortpflanzungsrate wiederbesetzt werden –, wie gehen Städte dann heute professionell mit dem Thema um?
Die in Fachkreisen mit Abstand am weitesten verbreitete und am besten untersuchte Strategie ist das sogenannte Augsburger Modell, das seit Mitte der 1990er-Jahre in der bayerischen Stadt Augsburg entwickelt wurde und inzwischen in zahlreichen deutschen, österreichischen und Schweizer Städten in abgewandelter Form übernommen wird. Das Grundprinzip nutzt gezielt die hohe Standorttreue der Tauben aus und besteht im Kern aus vier Bausteinen:
Betreute Taubenschläge an neuralgischen Punkten. An stark frequentierten „Hotspots“ – Plätzen, Bahnhofsvorplätzen, bestimmten Gebäuden – werden speziell eingerichtete, meist in Gebäude integrierte Taubenschläge geschaffen. Die ideale Einbauhöhe liegt Fachempfehlungen zufolge bei etwa 10 bis 20 Metern, weil Tauben diese Höhe bevorzugen und dort vor Störungen relativ sicher sind. Ziel ist es, möglichst viele der ansässigen Tauben dazu zu bringen, ihren Schlaf- und Brutplatz freiwillig in den betreuten Schlag zu verlegen.
Kontrollierte, ausgewogene Fütterung ausschließlich im Schlag. Innerhalb der Taubenschläge erhalten die Tiere hochwertiges, ausgewogenes Futter – dosiert und regelmäßig durch geschulte „Taubenwarte“. Gleichzeitig gilt in vielen Städten ein Fütterungsverbot im übrigen Stadtgebiet. Diese Kombination ist entscheidend: Sie entzieht den Tauben außerhalb der Schläge die Nahrungsgrundlage und macht den betreuten Schlag gleichzeitig zum attraktivsten Ort im Revier – wodurch sich die Tiere dort konzentrieren, statt sich über die ganze Innenstadt zu verteilen.
Geburtenkontrolle durch systematischen Eiertausch. Das eigentliche Herzstück der Bestandsregulierung findet im Schlag statt: Echte Taubeneier werden regelmäßig gegen Attrappen aus Gips oder Kunststoff ausgetauscht. Die Elterntiere brüten die Attrappen weiter aus, ohne es zu bemerken, wodurch keine neuen Jungtiere schlüpfen. Da dies tierschutzgerecht und ohne Eingriff in erwachsene Tiere geschieht, gilt diese Methode fachlich als vergleichsweise unkompliziert und akzeptiert – ihre alleinige Wirksamkeit zur nachhaltigen Bestandsreduktion ist in der Fachwelt allerdings, wie unten am Beispiel Basel gezeigt, nicht unumstritten.
Tierärztliche Versorgung und Kotmanagement. Kranke oder verletzte Tiere werden im Schlag erkannt, versorgt oder in Einzelfällen tierärztlich eingeschläfert, wenn keine Aussicht auf Genesung besteht. Zugleich sammelt sich der Kot konzentriert im Schlag statt verteilt auf Fassaden und Gehwegen an und kann dort regelmäßig fachgerecht entsorgt werden – ein Nebeneffekt, der den ursprünglichen Verschmutzungs-Konflikt zwischen Bevölkerung und Tauben deutlich entschärft.
Erfolge und Grenzen in der Praxis
Wie gut dieses Modell tatsächlich wirkt, zeigen unterschiedliche Erfahrungen aus deutschsprachigen Städten recht anschaulich. In Bern etwa, wo der städtische Tierpark seit 2011 für das Taubenmanagement zuständig ist und die Vögel zusätzlich mit Chips markiert, beringt und Männchen unfruchtbar gemacht werden, sank der Bestand von rund 10.000 Tieren in den 1990er-Jahren auf inzwischen konstant etwa 1.000 bis 1.500 Individuen – ein Rückgang, den Verantwortliche auch mit einem guten Bestand an natürlichen Fressfeinden wie dem Habicht erklären.
Basel dagegen liefert ein lehrreiches Gegenbeispiel dafür, dass ein Taubenschlag-Konzept nicht automatisch funktioniert, sondern sorgfältig dimensioniert sein muss. Ein früheres Baseler Konzept mit acht Taubenschlägen konnte über Jahre hinweg lediglich 600 bis 700 Tauben betreuen – ein Bruchteil der geschätzten Gesamtpopulation von rund 8.000 Tieren. Weil außerhalb der Schläge weiterhin ausreichend Futter verfügbar war, hatte das Konzept keinerlei messbaren Einfluss auf die Gesamtpopulation und wurde 2020 mangels Erfolg eingestellt. Inzwischen hat Basel ein neues, größer angelegtes Pilotprojekt mit gezielten Maßnahmen an den bekannten Hotspots und mehreren neuen betreuten Schlägen beschlossen – ausdrücklich orientiert am Augsburger Vorbild, diesmal jedoch mit deutlich mehr Ressourcen und einem strikteren, flächendeckenden Fütterungsverbot außerhalb der Schläge, weil Fachleute betonen, dass das Nahrungsangebot der entscheidende Hebel für den Bestand ist.
Die zentrale Lehre aus diesen Erfahrungen: Betreute Taubenschläge wirken nur dann bestandsregulierend, wenn ausreichend viele Schläge an den richtigen Stellen eingerichtet werden, wenn sie konsequent mit einem Fütterungsverbot im übrigen Stadtgebiet kombiniert werden und wenn der Eiertausch systematisch und dauerhaft erfolgt. Ein einzelner, halbherzig betriebener Schlag neben unverändert reichlichem Nahrungsangebot in der übrigen Stadt bringt dagegen kaum einen messbaren Effekt.
Wie geht Freiburg mit den Tauben um?
Auch Freiburg liefert ein gutes, gut dokumentiertes Beispiel für das Augsburger Modell in der Praxis. Freiburg im Breisgau betreut bereits seit 2005 Stadttauben in eigens eingerichteten Taubenschlägen – ursprünglich in drei Standorten im Dachstuhl des Innenstadtrathauses, im Historischen Kaufhaus sowie im Stadtteil Weingarten, betrieben in Zusammenarbeit mit dem Tierschutzverein Freiburg. Ein weiterer damaliger Standort am Martinstor musste 2020 aufgegeben werden.
In den vergangenen Jahren hat die Stadt ihr Stadttauben-Management spürbar ausgebaut. Getragen wird das aktuelle Konzept maßgeblich von der Abfallwirtschaft und Stadtreinigung Freiburg GmbH (ASF), dem Freiburger Stadtbau (FSB) sowie der ehrenamtlichen Initiative „Respektiere Tauben“ – ausdrücklich als Alternative zu klassischen Vergrämungsmaßnahmen wie Spikes oder Netzen, an denen sich in der Vergangenheit wiederholt Tiere verletzt hatten oder verendet sind. Nach einem erfolgreichen Pilotprojekt wurde eigens eine Taubenbeauftragte bei der ASF eingesetzt, die gemeinsam mit den Partnern weitere Standorte realisiert. Neu hinzugekommen sind seither Taubenhäuser in der Bugginger Straße, in der Schwabentorgarage und, seit September 2025, an der Blauen Brücke – Letzteres als bereits dritter neuer Standort dieser Ausbaustufe. Nach Angaben der Stadt leben allein in der Schwabentorgarage inzwischen rund 350 Tauben, während angrenzende Gebiete wie die Oberwiehre weitgehend taubenfrei geblieben sind; Anwohnende und Eigentümer berichten von spürbar weniger Verschmutzung.
Das Prinzip folgt dabei exakt der oben beschriebenen Logik: Die Tiere werden durch gezieltes Anfüttern schrittweise an ihren neuen Standort gewöhnt und kehren nach einer Eingewöhnungsphase eigenständig dorthin zurück. Erfahrungsgemäß halten sich die Tauben zu 80 bis 90 Prozent ihrer Zeit in den betreuten Schlägen auf, wo sie spezielles Futter erhalten und wo im Rahmen der Geburtenkontrolle die gelegten Eier regelmäßig gegen Attrappen ausgetauscht werden. Als nächsten Schritt plant die Stadt den Ausbau eines weiteren Taubenschlag im Dachgeschoss des Historischen Kaufhauses, um den Münsterplatz und die gesamte Innenstadt zusätzlich zu entlasten. Aufgrund der bisherigen Erfolge signalisieren laut Stadtverwaltung inzwischen auch Eigentümer in anderen Stadtteilen, etwa im Rieselfeld und in Zähringen, Interesse an weiteren Standorten. Oberbürgermeister Martin Horn bezeichnete das Konzept anlässlich der Einweihung des Taubenhauses an der Blauen Brücke als „echte Win-Win-Situation“ aus mehr Tierwohl und mehr Stadtsauberkeit, die schrittweise weiter ausgebaut werden solle.
Brieftauben und Taubenzüchter in Deutschland: die Zahlen
Wichtig für die Einordnung ist eine klare begriffliche Trennung: Brieftauben und Rassetauben in der Obhut organisierter Züchter haben mit dem „Taubenproblem“ in Innenstädten nichts unmittelbar zu tun – im Gegenteil, sie werden von ihren Haltern versorgt, geimpft und gezielt gezüchtet. Dennoch ist die Szene der organisierten Taubenzucht in Deutschland historisch der Ursprung eines Teils der heutigen Stadttaubenpopulation und zahlenmäßig durchaus relevant.
Der Verband Deutscher Brieftaubenzüchter e.V. (VDBZ) mit Sitz in Essen ist die Dachorganisation des Brieftaubensports in Deutschland und wurde bereits 1884 gegründet – der allererste deutsche Verein von Brieftaubenzüchtern entstand sogar schon 1834 in Aachen. Aktuell sind im VDBZ nach eigenen und unabhängigen Angaben rund 28.000 bis über 30.000 Brieftaubenzüchterinnen und -züchter organisiert, die sich ihrerseits in zahlreichen lokalen Reisevereinigungen zusammengeschlossen haben, welche gemeinsam Wettflüge organisieren. Diese Zahl zeigt allerdings auch einen deutlichen langfristigen Rückgang: In den 1960er-Jahren gab es in der Bundesrepublik noch über 100.000 Brieftaubenzüchtende – die Zahl ist seither kontinuierlich gesunken, unter anderem weil die Brieftaubenzucht einen erheblichen Zeitaufwand voraussetzt, der sich mit modernen Lebens- und Arbeitsrealitäten immer schwerer vereinbaren lässt. 2022 wurde das Brieftaubenwesen als Ausdruck dieser langen Tradition sogar in das Inventar des immateriellen Kulturerbes von Nordrhein-Westfalen aufgenommen. Für die Größenordnung der Vereinsstruktur selbst kursieren in unterschiedlichen Quellen zudem Angaben von mehreren Tausend einzelnen lokalen Taubenzuchtvereinen bundesweit, die sich unter dem Dach der Regionalverbände und des VDBZ organisieren.
Wo gibt es die meisten Tauben in Europa?
Eine seriöse, europaweit einheitlich erhobene und aktuelle Statistik zur Taubendichte einzelner Städte existiert nach derzeitigem Kenntnisstand nicht – anders als etwa bei Einwohnerzahlen fehlt es an standardisierten, regelmäßigen Zählungen der Stadttaubenpopulation, die international vergleichbar wären. Was es dagegen gibt, sind punktuelle Bestandsschätzungen einzelner Städte im Rahmen konkreter Taubenmanagement-Projekte – etwa die oben genannten rund 8.000 Tiere in Basel oder die historischen rund 10.000 Tiere im deutlich kleineren Bern – sowie der unbestrittene, vielfach dokumentierte Ruf bestimmter Städte als besonders taubenreich. Der Markusplatz in Venedig etwa gilt seit Langem als eines der bekanntesten Beispiele für extrem hohe lokale Taubendichten in Europa, auch wenn dort inzwischen ein Fütterungsverbot gilt und die Population entsprechend reguliert wird. Ähnlich häufig genannt werden Rom mit seinen zahlreichen historischen Plätzen und Ruinen, die ideale Nistmöglichkeiten bieten, sowie London und Paris als traditionsreiche europäische Großstädte mit langer Taubenpopulationsgeschichte. Ohne eine belastbare, vergleichbare Datengrundlage lässt sich jedoch keine seriöse Rangliste „der Stadt mit den meisten Tauben Europas“ aufstellen – wer eine entsprechende Zahl in Medienberichten liest, sollte sie mit Vorsicht genießen, da ihr in aller Regel keine wissenschaftlich belastbare, aktuelle Zählung zugrunde liegt.
Fazit: Sachlichkeit statt Symbolpolitik
Das Taubenproblem in deutschen Städten ist real – verschmutzte Plätze, verstopfte Dachrinnen, teils erhebliche Reinigungskosten und Konflikte zwischen Anwohnern sind keine Erfindung genervter Hausbesitzer. Doch die faktenbasierte Betrachtung zeigt zugleich: Viele der schärfsten Vorwürfe gegen die Taube – allen voran die angebliche chemische Zerstörung von Steinfassaden – halten einer genaueren wissenschaftlichen Prüfung nicht stand, während andere Effekte, etwa mechanische Schäden durch verstopfte Regenrinnen oder die reine optische Verschmutzung, durchaus belegt sind. Ebenso eindeutig ist die Rechtslage: Abschuss und Vergiftung sind in Deutschland aus gutem Grund verboten, weil sie sowohl gegen geltendes Tierschutzrecht verstoßen als auch, wie zahlreiche Praxisbeispiele zeigen, das eigentliche Problem – zu viele Tauben durch zu viel verfügbare Nahrung – nicht lösen, sondern durch die verbleibende Nahrungsmenge lediglich neue Tauben in die entstandene Lücke nachrücken lassen.
Der nachhaltigere, inzwischen europaweit erprobte Weg führt stattdessen über gezieltes Populationsmanagement: betreute Taubenschläge an den richtigen Standorten, konsequente Fütterungsverbote im übrigen Stadtgebiet, systematischer Eiertausch zur Geburtenkontrolle und eine tierärztliche Grundversorgung der Tiere. Die Erfahrungen aus Städten wie Augsburg, Bern und – nach anfänglichem Rückschlag – auch Basel zeigen: Wo dieses Bündel an Maßnahmen konsequent und ausreichend dimensioniert umgesetzt wird, lassen sich Bestände über Jahre spürbar und dauerhaft reduzieren, ohne dass ein einziges Tier gequält oder illegal getötet werden muss. Modernes Stadttaubenmanagement ist damit weniger eine Frage des guten Willens als eine Frage der konsequenten, fachlich fundierten Umsetzung – und ein gutes Beispiel dafür, dass Tierschutz und praktische Problemlösung sich keineswegs ausschließen müssen.
Quellen und weiterführende Grundlagen: Studien und Untersuchungen der TU Darmstadt (Institut für Massivbau, 2004) und des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege zur Wirkung von Taubenkot auf Baustoffe; Bundesarbeitsgruppe (BAG) Stadttauben; Verband Deutscher Brieftaubenzüchter e.V. (VDBZ); Deutsche UNESCO-Kommission zum immateriellen Kulturerbe; Dokumente des Grossen Rates und Regierungsrates des Kantons Basel-Stadt zum Stadttaubenkonzept; Berichterstattung von NZZ und SRF zur Schweizer Stadttaubenpraxis; Empfehlungen des Tierschutzbeirats des Landes Niedersachsen zur tierschutzgerechten Bestandskontrolle von Stadttauben.
Symbolbild: KI
Über den Autor
